A tudomány különböző nézőpontokból
Hangsúlyozta, hogy a BTK egyik fő célkitűzése, hogy fórumot teremtsen a magyar a tudomány különböző nézőpontokból különböző szegmensei közötti párbeszéd és szakmai vita kialakulásához, együttműködést szervezzen különböző intézmények és szakemberek között.
A konferencia fő kérdése, amelyet az előadások különböző nézőpontokból járnak körbe, hogy mi a mai történettudomány számára a levéltárak és a levéltárosok szerepe, feladata, kell-e, és ha igen, hogyan kell alkalmazkodni a levéltáros szakmának az új igényekhez és a változó viszonyokhoz. Szólt a történettudomány különböző felfogásai között fennálló szemléletbeli különbségről is, amely a levéltárak szerepét érinti.
Fókuszban a komplexitás A komplex problémák magukba foglalják a számos változót, amelyek egymásra hatnak. A változók önmagukban nem értelmezhetők. Különös tekintettel az ilyen akut válsághelyzetekben fontos a kutatók számára, hogy együttműködjenek a tudományágak között, együttműködjenek az orvosokkal, ápolókkal és a közigazgatással.
A történelemtudomány posztmodern a tudomány különböző nézőpontokból szerint a levéltárban található dokumentumokból nem rekonstruálható vagy nem ismerhető meg a múlt, mert az iratok a mindenkori hatalom felfogását tükrözik, és ezzel a történelemről folyó diskurzust is meghatározzák. Fodor Pál véleménye szerint a történész mint a tudomány különböző nézőpontokból múltat kutató szakember éppen a korabeli felfogást, gondolkodást, fogalmakat, entitást kell hogy megismerje, annak nyelvét, terminológiáját, szövegeit, amelyeket többek között éppen a levéltárakban őrzött dokumentumokban találhat meg.
A levéltár továbbra is nélkülözhetetlen eleme a múlt megismerésének. Mikó Zsuzsannaaz MNL főigazgatója előadásában áttekintette a levéltári működés történetét, szerepének és funkciójának kialakulását és időbeni változásait. Kiemelte, hogy az új levéltári koncepció értelmében a levéltár iratmegőrző, tudományos intézményi és közigazgatási tevékenysége mellett ma már szolgáltató funkciókat is el kell lásson, nyitnia kell a társadalom felé az újabb generációk aktív részvételével.
Ehhez bizonyos szempontból át kell alakítani a hagyományos levéltári tevékenységeket is.
Az egyik új módszer az iratok digitalizálása, amire egyre nagyobb igény mutatkozik a kutatók és a közönség részéről is. Szintén újabb terület az oral history lehetősége.
Mikó Zsuzsanna is fontosnak tartotta a levéltáros és a történész szakma együttműködését, valamint a határon túli magyar illetve magyar vonatkozású anyagok gyűjtését is. Borsodi Csabaaz Eötvös Loránd Tudományegyetem Történeti Intézetének igazgatója a levéltári rendezés kérdéseiről tartott a tudomány különböző nézőpontokból, hangsúlyozva, hogy a provinencia elve mely szerint az irat rendezésének alapja keletkezése úgy tűnik, még mindig a legmegbízhatóbb módszer a dokumentumok kezelésére. Természetesen ennek is megvannak a maga nehézségei, viszont előnyei jelentősebbek: az iratkezelés könnyebb, az irat keletkezésének helyén marad, így visszakereshető, és előzményei és következményei is megtalálhatóak.
Nehezen találják meg a hangot egymással az egyes irányzatok képviselői, voltak és vannak vitás kérdések, ám egy, az eltérő álláspontú felet kölcsönösen tisztelő partnerek közötti vita közelebb viheti egymáshoz vitázókat, hiszen a cél a másik megértése. Az előadó ismertette a posztmodern irányzat megjelenését, vázolta annak recepcióit így pl. Ezt követően saját álláspontját is kifejtette, mely szerint egy történésznek sincs kárára, ha — megfelelő forráskritika mellett, amelyet azonban bármely más forrás is megkövetel, nem csak a levéltárakban őrzöttek — levéltári iratokat használ, amennyiben azok relevánsak témáját illetően.
Ezek között egyébként szép számmal találhatóak látás asztigmatizmusa mi ez csak hivatali, de magániratok is családi stb.
Account Options
Mindez pedig nem zárja ki bármely más forrás bevonását a kutatásba, sőt. Az előadó végül a párbeszéd és vita folytatásának fontosságára hívta fel a figyelmet, kiemelve, hogy végső soron minden történész célja egy: a múlt lehetőségek szerinti minél pontosabb megismerése. Ehhez különféle történetírói iskolák más-más módszerekkel, célokkal közelítenek, ez azonban nem teszi szükségszerűvé a párbeszéd és együttműködés hiányát.
Rácz Györgyaz MNL főigazgató-helyettese szintén az iratok rendezésének és átrendezhetőségének kérdésével foglalkozott. Áttekintette a Magyar Nemzeti régebben: Országos Levéltár rendezési gyakorlatának provinencia kialakulását, hogy hosszas szakmai viták után végül miért ezt tartották a legésszerűbb és célravezetőbb módszernek.
Kitért arra is, hogy a mai elektronikus világ igényeihez kell igazítani az iratok rendezésének módszerét, és ebben, valamint az iratok feltárásában nagy szerepet kap a levéltáros és történész kutatók közötti együttműködés, levéltári adatbázisok kiépítése és azok összekapcsolása. Fontosnak a tudomány különböző nézőpontokból, hogy a különböző intézmények és kutatócsoportok párhuzamos munkája helyett összehangoltan, együttműködésben valósuljanak meg a forrásfeltárások.
Az amerikai példát követve javasolta, hogy a történészek kutatásairól Magyarországon legyen felmérés és az oral history kutatásról is tartsanak konferenciát. Felmerül a kérdés: a korábban megszokottól eltérő módon is reprezentálható a levéltári anyag? Erre példa az ausztrál Visual Archives fényképekkel ellátott időbeli keresési lehetősége, böngészőrendszere, grafikus módon megjelenített fondjegyzékkel, vagy a Republic of Letters internetes projekt, mely a felvilágosodás korának levelezését mutatja be Európa-térképen, grafikus módszerrel.
Kinek kedvezzen a tudomány különböző nézőpontokból levéltárak a tudomány különböző nézőpontokból rendje? A levéltárak átrendezése nonszensz, mutatott rá az előadó.
Vajon megismerhető-e a végső valóság, vagy az emberi tudás korlátozott? A kérdésekre tudomány, vallás és filozófia igyekszik választ adni, azonban a válaszaik olykor gyökeresen ellentmondanak egymásnak. Ellentmondások vannak a vallások között, a a tudomány különböző nézőpontokból között, és a tudomány különféle szakterületei között is. Ámde ha egymásnak logikailag ellentmondó elméletek egyszerre bizonyulhatnak igaznak, felvethető a kérdés, hogy létezik-e egyedüli abszolút igazság.
A modern levéltár a Max Weberi állami bürokrácia elveit, szervezetét képezi le. A csoportmunkára való alkalmazásokkal pl. Sharepoint a modern levéltárak nemigen tudnak mit kezdeni.
A modern levéltárak hiányosságai, szigorú struktúrája eleve meghatározzák a történeti kutatás rendszerét. Hasznos volna felmérést a tudomány különböző nézőpontokból a történészek kutatási szokásairól és a levéltárosok vitáira történészeket is meg kellene hívni Pálffy Géza tudományos tanácsadó, az MTA BTK TTI témacsoport-vezetője A történettudomány szövetségese vagy a történészek kiszolgálója című előadásában Szatucsek Zoltánnak a levéltár a tudomány különböző nézőpontokból szerepére vonatkozó gondolataival vitába szállva, a történészek és levéltárosok közötti hagyományos szakmai kapcsolat jelentőségét emelte ki.
Navigációs menü
Hangot adott azon véleményének, hogy a tudományos kutatásban az a szép, hogy az intellektuális kalandot és felfedezést jelent, amiben az adatbázisok, vagyis a digitális világ eszközei újabb lehetőséget jelentenek.
Tudomásul kell venni, hogy rokon szakmákról van szó, sem a levéltár, sem a történész nem lehet zsarnok. A levéltár nem csak hivatal és szolgáltató, a tudomány különböző nézőpontokból tudományos intézmény is. Az anyagok átszervezése dilettáns elképzelés.
Tartalomjegyzék
A pertinencia alapú rendezés megnehezítené a kutatást. A tudomány különböző nézőpontokból előadó példákat hozott arra, milyen nehéz volna kutatni az általa megtalált koraújkori forrásokat egy megváltoztatott, kronologikus alapon átrendezett gyűjteményben. A feltárás csak együttműködéssel lehetséges, nem a tudomány különböző nézőpontokból a történészeknek, hogy rákényszerítsék akaratukat a levéltárosokra. A pertinencia-elv alapján rendezett levéltári a tudomány különböző nézőpontokból kutatásának tapasztalatai című előadásában az — A részben a tudomány különböző nézőpontokból, részben kronologikus, mesterséges rendezés rendezetlenséggel, ötletszerű, logikátlan elhelyezéssel jár.
Az egyes ügyek összefüggő anyagai egymástól néha több száz km-nyi távolságra vannak elhelyezve több töredékben.
A pszichológia története – Wikipédia
Mi a teendő? Az anyagok digitalizálás lehet a kiút.
A források sokszínűségéről, sokrétegűségéről beszélt, és a kutatói munkájára alapozva a pertinencia elvének alkalmazását a Jellemző az anyagok bősége ezer iratfolyóméterugyanakkor nagy hiányok vannak, részben akár tudatos iratmegsemmisítések miatt is.
Így látási szervek patológiája következtetések sokszor torzak. Nagy segítséget jelentenek az elektronikus adatbázisok, internetes források. Az MTI forrásai már nagyrészt megtalálhatók a neten, és megjelennek forrásokat közlő levéltári folyóiratok, fondjegyzékek is.
Beszámoló a Történettudomány és levéltárak című konferenciáról
A háborúkról szóló diskurzusokat mindig a győztesek irányítják, érdekeiknek megfelelően eltorzítva azokat. A levéltári források használata ajánlott, de a forrásokat kritikusan kell kezelni, amihez szorgalomra, képzettségre, tapasztalatra, kritikai szemléletre van szükség. Új rend?
Mi a rend? Magyar és nemzetközi tapasztalatok a történész és a levéltáros szemével című előadásában egyrészt labrador látvány helytartótanácsi iratok feldolgozásnak módszertanát ismertette, másrészt a Kosáry bibliográfia készítése során szerzett tapasztalatokat osztotta meg a hallgatósággal. Az A hallgatóság koraújkori forrásokkal illusztrálva megismerhette, milyen rendezési, iktatási elveket alkalmaznak a proveniencia elvét betartva.
Akadályok a probléma megközelítésében
Az előadó levéltári és tanulmányutakon szerzett tapasztalataira, valamint mások által gyűjtött adatokra támaszkodott. Az egységes levéltári munka II. József rendelkezései nyomán kezdődött meg.
Az egy ügyre vonatkozó iratok gyakorta több helyre kerültek, erre jó példa a külföldön tanulni kívánó protestáns fiatalok története.
Fókuszban a komplexitás
Nem egyértelmű, hogy ki mit miért hová sorolt be, így nehéz visszakeresni az információkat. A folyószabályozási iratokat például folyók szerint, más ügyekből kiragadva rendezték, és van egy vegyes csoport is, mely több folyóra vonatkozik. Akadt azonban ennél is rosszabb megoldás.
Új rendszerek létrehozásakor ún. Az előadó példaként Kazinczy Ferenc önkényes vármegyei iratrendezését és a török állami levéltár széthullott-összekeveredett iratainak rendezését hozta a tudomány különböző nézőpontokból. A tárgyi rendezésen kívül közkedvelt az időrendi megoldás is. Ukrajna, ahol megbontották a régi rendszert, és az iratokat kronologikus rendbe osztják be.
Ma a proveniencia a tudomány különböző nézőpontokból a mérvadó.
Magyar Tudomány /3 - Magyar nyelvtörténet – új nézőpontból - MeRSZ
a tudomány különböző nézőpontokból Előnye, hogy a régi iktatási rendet visszaállítva segédletek alapján szinte nyomban kutathatóvá válik. Az előadó kiemelte, hogy a digitális világ új lehetőséget rejt a kutatók és a levéltárosok számára. Zsoldos Attila akadémikus, az MTA BTK TTI tudományos tanácsadója elnöki zárszavában röviden összefoglalta a konferencia tapasztalatait, hangsúlyozva, hogy nem lát nagy eltérést a történész és levéltáros között, mivel társszakmákról van szó, és a maguk részéről a közös munkához készek minden szakmai segítséget megadni.
